Revisión de las interpretaciones críticas a la Batalla campal que los perros y los lobos ovieron de A. de Palencia. Parece fuera de toda duda que la Batracomiomaquia fue tenida en cuenta por Palencia al componer su alegoría; sin embargo, de sus palabras se infiere que no entendió que la Batracomiomaquia se gestase como burla de la Ilíada, a pesar de que observa que no está escrita con vil lenguaje -como correspondería por el tema- sin reparar en que una paraodia ha de escribirse en el mismo estilo elevado -en este caso- en que fue compuesta la creación parodiada. A partir de aquí se compara la Batalla campal y la Batracomiomaquia, destacando sus diferencias estructurales: ausencia de factor maravilloso y alegoría política en la Batalla campal frente a la parodia literaria de la Batracomiomaquia. El relato de Palencia no parece haber tenido eco en las epopeyas burlescas, pero de todas formas se observan algunas confluencias entre la Batalla campal y La Muracinda.