Las dos versiones castellanas ofrecen en este pasaje una descripción muy distinta de la personalidad de Diomedes, pero también presentan concomitancias, porque acuden a unos mismos procedimientos retóricos: «no debe sorprender el hecho de que estas dos traducciones, tan diferentes entre sí, utilicen técnicas idénticas a la hora de resolver problemas de traducción tales como presentación verosímil de un texto con carácter oral, la expresión de las relaciones lógicas a través de nexos inexistentes en el original, o la explicación de sobreentendidos en el texto francés» (p. 29); el autor también apunta la posibilidad de que haya existido una traducción intermedia.